03/03/2023
One of the main criticisms of the IMF's involvement in developing countries is the imposition of structural adjustment programs (SAPs) on debtor countries as a condition for receiving financial assistance. These programs require debtor countries to implement austerity measures, including reducing government spending, cutting subsidies, liberalizing trade, and privatizing state-owned enterprises. While these policies may help stabilize the economy in the short term, they often lead to social unrest and economic hardships in the long term.
For example, in the 1980s, many Latin American countries were forced to implement SAPs by the IMF, which led to the privatization of public services and industries, reduction in social services, and increased unemployment. The implementation of these policies resulted in widespread protests, social unrest, and economic instability. Similarly, in the 1990s, many African countries were required to implement SAPs, which resulted in economic stagnation, high levels of debt, and increased poverty.
Another criticism of the IMF's involvement in developing countries is the lack of accountability and transparency. The IMF operates behind closed doors and often imposes policies without proper consultation with local communities and civil society organizations. This lack of transparency leads to policies that are not tailored to the specific needs of the country and often create more problems than they solve.
Moreover, the IMF's focus on stabilizing macroeconomic indicators such as inflation and balance of payments often comes at the expense of social welfare programs. This narrow focus on macroeconomic stability can lead to the neglect of important social programs such as health, education, and poverty reduction initiatives, which are essential for sustainable development.
In addition, the IMF's involvement in developing countries has been criticized for exacerbating income inequality. The policies imposed by the IMF often lead to the concentration of wealth in the hands of a small elite, while the poor and vulnerable are left behind. This concentration of wealth can lead to social and political instability, which can undermine the overall economic stability of the country.
Furthermore, the IMF's lending policies often exacerbate the debt crisis in developing countries. The IMF lends money to debtor countries to help them meet their financial obligations, but often imposes stringent conditions that make it difficult for countries to repay their debt. This cycle of borrowing and debt repayment can trap countries in a cycle of debt, which can have a negative impact on economic growth and development.
In conclusion, the IMF's involvement in developing countries has had a negative impact on economic growth, social welfare, and poverty reduction. The imposition of SAPs, lack of transparency, neglect of social welfare programs, exacerbation of income inequality, and exacerbation of the debt crisis are just a few examples of the negative impact of the IMF's involvement. It is crucial for the IMF to re-evaluate its policies and approach to lending to ensure that it promotes sustainable development and economic growth that benefits all members of society
සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදලේ මැදිහත්වීම පිළිබඳ ප්රධාන විවේචනයක් වන්නේ මූල්ය ආධාර ලබා ගැනීමේ කොන්දේසියක් ලෙස ණයගැති රටවල් මත ව්යුහාත්මක ගැලපුම් වැඩසටහන් (SAP) පැනවීමයි. මෙම වැඩසටහන් සඳහා ණයගැති රටවලට රජයේ වියදම් අඩු කිරීම, සහනාධාර කපා හැරීම, වෙළඳාම ලිබරල් කිරීම සහ රජය සතු ව්යවසායන් පෞද්ගලීකරණය කිරීම ඇතුළු කප්පාදු පියවර ක්රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය වේ. මෙම ප්රතිපත්ති කෙටි කාලීනව ආර්ථිකය ස්ථාවර කිරීමට ඉවහල් විය හැකි නමුත් ඒවා බොහෝ විට දිගු කාලීනව සමාජ අසහනය සහ ආර්ථික දුෂ්කරතා ඇති කරයි.
නිදසුනක් වශයෙන්, 1980 ගණන්වලදී, බොහෝ ලතින් ඇමරිකානු රටවලට IMF විසින් SAP ක්රියාත්මක කිරීමට බල කෙරුණු අතර, එය රාජ්ය සේවා සහ කර්මාන්ත පුද්ගලීකරනය කිරීමට, සමාජ සේවා අඩු කිරීමට සහ විරැකියාව වැඩි කිරීමට හේතු විය. මෙම ප්රතිපත්ති ක්රියාවට නැංවීම නිසා පුලුල් විරෝධතා, සමාජ අසහනය සහ ආර්ථික අස්ථාවරත්වය ඇති විය. ඒ හා සමානව, 1990 ගණන්වලදී, බොහෝ අප්රිකානු රටවලට SAP ක්රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය වූ අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ආර්ථික එකතැන පල්වීම, ඉහළ ණය මට්ටම් සහ දරිද්රතාවය වැඩි විය.
සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදලේ මැදිහත්වීම පිළිබඳ තවත් විවේචනයක් වන්නේ වගවීම සහ විනිවිදභාවය නොමැතිකමයි. IMF සංවෘත දොරවල් පිටුපස ක්රියාත්මක වන අතර බොහෝ විට ප්රාදේශීය ප්රජාවන් සහ සිවිල් සමාජ සංවිධාන සමඟ නිසි උපදේශනයකින් තොරව ප්රතිපත්ති පනවයි. මෙම විනිවිද භාවය නොමැතිකම රටේ නිශ්චිත අවශ්යතා සඳහා නොගැලපෙන ප්රතිපත්තිවලට තුඩු දෙන අතර බොහෝ විට ඒවා විසඳා ගැනීමට වඩා ගැටලු ඇති කරයි.
එපමනක් නොව, උද්ධමනය සහ ගෙවුම් ශේෂය වැනි සාර්ව ආර්ථික දර්ශක ස්ථාවර කිරීම කෙරෙහි ජාමූඅ අවධානය යොමු කිරීම බොහෝ විට සමාජ සුබසාධන වැඩසටහන්වල වියදමින් පැමිණේ. සාර්ව ආර්ථික ස්ථාවරත්වය කෙරෙහි මෙම පටු අවධානය යොමු කිරීම තිරසාර සංවර්ධනය සඳහා අත්යවශ්ය වන සෞඛ්ය, අධ්යාපනය සහ දරිද්රතාවය අඩු කිරීමේ මුලපිරීම් වැනි වැදගත් සමාජ වැඩසටහන් නොසලකා හැරීමට හේතු විය හැක.
මීට අමතරව, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල IMF හි මැදිහත්වීම ආදායම් අසමානතාවය උග්ර කිරීම සම්බන්ධයෙන් විවේචනයට ලක්ව ඇත. ජාමූඅ විසින් පනවන ලද ප්රතිපත්ති බොහෝ විට කුඩා ප්රභූ පැලැන්තියක් අතට ධනය සංකේන්ද්රණය වීමට තුඩු දෙන අතර දුප්පත් හා අවදානමට ලක්විය හැකි අය ඉතිරි වේ. මෙම ධනය සංකේන්ද්රණය වීම සමාජ හා දේශපාලන අස්ථාවරත්වයට තුඩු දිය හැකි අතර එමඟින් රටේ සමස්ත ආර්ථික ස්ථාවරත්වය අඩපණ කළ හැකිය.
තවද, IMF හි ණය දීමේ ප්රතිපත්ති බොහෝ විට සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල ණය අර්බුදය උග්ර කරයි. ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදල ණයගැති රටවලට ඔවුන්ගේ මූල්ය බැඳීම් සපුරාලීමට උපකාර කිරීම සඳහා මුදල් ලබා දෙයි, නමුත් බොහෝ විට රටවලට ඔවුන්ගේ ණය ආපසු ගෙවීමට අපහසු වන දැඩි කොන්දේසි පනවයි. මෙම ණය ගැනීමේ සහ ණය ආපසු ගෙවීමේ චක්රය රටවල් ණය චක්රයක සිර කළ හැකි අතර එය ආර්ථික වර්ධනයට හා සංවර්ධනයට අහිතකර ලෙස බලපායි.
අවසාන වශයෙන්, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදලේ මැදිහත්වීම ආර්ථික වර්ධනය, සමාජ සුබසාධනය සහ දරිද්රතාවය අඩු කිරීම කෙරෙහි ඍණාත්මක බලපෑමක් ඇති කර ඇත. SAP පැනවීම, විනිවිදභාවය නොමැතිකම, සමාජ සුබසාධන වැඩසටහන් නොසලකා හැරීම, ආදායම් අසමානතාවය උග්රවීම සහ ණය අර්බුදය උග්රවීම IMF හි මැදිහත්වීමේ ඍණාත්මක බලපෑමේ උදාහරණ කිහිපයක් පමණි. සමාජයේ සියලුම සාමාජිකයින්ට ප්රතිලාභ ලබා දෙන තිරසාර සංවර්ධනය සහ ආර්ථික වර්ධනය ප්රවර්ධනය කිරීම සහතික කිරීම සඳහා IMF සිය ප්රතිපත්ති සහ ණය දීමේ ප්රවේශය නැවත ඇගයීමට ලක් කිරීම ඉතා වැදගත් වේ.