27/01/2021
Et professionelt perspektiv 🔥🎩🏡
Skorstensfejerlauget af 11. februar 1778 bringer her under et rigtig fint læserbrev, der tager afsæt i debatten omkring partikelforurening 🔍
Der har desværre den seneste tid været en efterhånden trættende og fordrejet debat om partikelforurening fra brændeovne, pilleovne og pejseindsatser i div medier, aviser m.fl senest i Brønshøj-Husum avis fra Rådet for Grøn omstilling hvor deres realiteter langt fra er de rigtige fakta. 🔥🔥🔥
I Aarhus har der også den sidste uge været en større debat blandt både politikere og borger, men der har man nu iværksat en mere virkelighedsnær undersøgelse af de faktiske forhold.
Skorstensfejerlauget bringer her sit læserbrev Af Keld Lützhøft Jensen, oldermand i Skorstensfejerlauget i sin fulde længe fra Brønshøj-Husum avis.
Saglighed tak
Af Keld Lützhøft Jensen, oldermand i Skorstensfejerlauget
Kåre Press Kristensen går i sit indlæg den 15/1-2021 i rette med to debattører og angriber samtidig skorstensfejere generelt for at udtale sig om forhold, de ikke har forstand på.
Endvidere påstår han, at skorstensfejerne nedgør forskernes resultater. Det er absolut ikke tilfældet. Vi gør blot opmærksom på de store usikkerhedsfaktorer, der eksempelvis er i at benytte modelberegninger som grundlag.
Jeg kender ikke til KPK´s viden om skorstensfejning, og har derfor ingen intentioner om at udbrede mig om dette, men det ville være klædeligt, at han afholdt sig fra at gøre sig klog på, hvad andre ved.
KPK betegner sig selv som ekspert vedrørende luftforurening. Men af en ”ekspert” at være befinder hans argumentation sig efterhånden på et så primitivt niveau, at han oftest ”går efter manden og ikke bolden”.
På den måde trækker han Rådet for Grøn Omstilling, som han arbejder for, ned på et plan, der ikke er klædeligt for en organisation, som i andre sammenhænge formentlig gør en udmærket indsats.
KPK ser sig eksempelvis ikke for god til at gentage påstanden om, at brænderøg er skyld i 550 årlige dødsfald. Det er en lodret usandhed, og det er uhyggeligt, at en sådan gang på gang skal komme fra en ”ekspert”.
Hvordan kommer vi videre i denne evindelige diskussion, som for nogle nærmest er blevet ”religiøs”?
Det vil være ønskværdigt, at man begynder at se mere nuanceret på problematikken i stedet for at fortsætte en ukonstruktiv og ensidig hetz.
Partikler er ikke bare partikler. Luften er fyldt af dem, og der er begribeligvis forskel på deres sammensætning og dermed deres indvirkning på os mennesker. Tidligere har studier peget på, at partikler fra brænderøg er langt mindre skadelige for mennesket end eksempelvis partikler fra dieseludstødning. Flere fageksperter med baggrund i kemiens verden har udtalt sig tvivlende om, at brænderøgspartikler er så farlige, som nogle brændeovnsmodstandere påstår. Desværre er der ikke den store interesse for at forske i forskellige partiklers farlighed.
Det ville klæde KPK at forholde sig til både den viden, vi har og i lige så høj grad til den viden, ingen af os endnu har, i stedet for fortsat manipulere med fakta og udsprede urigtige oplysninger og dermed skabe en (forvansket) myte om brænderøg.
Historien har desværre vist, at man kan gentage en løgn så mange gange, at den kan blive til ”sandhed”.
Vi kan kun håbe, at politikerne i det danske Folketing forstår at skille videnskabelige fakta fra direkte manipulation.
